En progrès

Dimanche 26 août 2007 étaient organisées les Courses Pédestres d'Arras, dans le cadre d'un semaine festive (fête de l'andouillette, fête foraine, ...). Outre une course jeunes et une 5 km, une course de 10 km était ouverte à tous. Toujours pas remis de ma pitoyable performance aux 10 km de la Route du Louvre (voir ici), j'ai décidé d'affronter à nouveau les démons de la course, avec l'espoir de faire un meilleur temps qu'en mai.

Cette fois je partais tout de même plus confiant, compte tenu du fait que j'avais repris la course en juillet/août pour être fin prêt pour la reprise des entraînements de football.

Verdict : j'ai bouclé les 10 km en 47'12... Plutôt pas mal non ? ;-)

Pour consulter le classement complet et les temps des participants, cliquer ici : 10km_arras_2007.pdf

Les cons ça ose tout

... c'est même à ça qu'on les reconnaît. (Audiard)

Dans une tribune au Journal du dimanche, publiée le 29 juillet, le député UMP Jean-Pierre Grand s’est insurgé contre la mise en examen de l'ancien premier ministre Dominique de Villepin pour "complicité de dénonciation calomnieuse, recel de vol, recel d'abus de confiance et complicité d'usage de faux" dans le cadre de l'enquête sur l’affaire Clearstream.

M. Grand a ainsi déclaré qu’"en traitant Dominique de Villepin comme s'il était à la tête d'un réseau de trafiquants de drogue, les juges et les policiers portent atteinte à la démocratie". Déjà vendredi, M. Grand n’avait pas hésité à comparer cette affaire à l'affaire Dreyfus. Rien que ça...

Encore plus fort, ce fervent défenseur de l'ancien premier ministre au sein de l'UMP estime ainsi que "dans cette affaire de Clearstream, on retrouve le serviteur de l'Etat qui n'a fait que son devoir de ministre en demandant, probablement, la vérification normale d'un fichier intimement lié à l'affaire des frégates de Taïwan et donc aux intérêts stratégiques de la France ». Notez le « probablement » qui donne tout son sel à cette sortie.

Last but not least, la cerise sur le gâteau : "Nous sommes suffisamment nombreux comme députés à le soutenir pour que l'un d'entre nous fasse le geste politique fort de démissionner afin qu'il puisse siéger à l'Assemblée nationale.(...) Je suis prêt à lui proposer le mien si cela peut être utile à la défense de son honneur et de la démocratie". Ce qui, est-il utile de le préciser, permettrait alors à M. de Villepin de jouir de l’immunité parlementaire et d’échapper aux sanctions qui pèsent sur lui.

En résumé : un député, censé représenté dignement le peuple qui l'a élu, sans rien savoir de l'affaire en cours et présumant des résultats de l'enquête, propose publiquement d’aller à l’encontre de la Justice de son pays pour permettre à un membre de son clan d’éviter d’avoir à rendre des comptes.

Où allons-nous ? Je me le demande...